不然，如果只有很少的幾🞧🖞📬個(gè)人在穿，又何來(lái)流🏛行一說(shuō)？
zara的山寨只是模仿，并不是💍🐡🁙把人家的衣服原封不動(dòng)地復制出來(lái)。
一開(kāi)始，這些“快時(shí)尚”公司小、不成氣候的時(shí)候，大家也都還是相☡🀿安🍈🆈🍨無(wú)事。
等到zara這樣的企業(yè)發(fā)展出大的規模了，在歐洲對這種版權保護極為😭嚴苛的地方，肯定是沒(méi)📵🟋有好果子吃。
盡管，天下衣服一大抄，你很難說(shuō)誰(shuí)抄了誰(shuí)的，尤其是，“不太高端☡🀿品牌”的設計師，一出手，就直接把好幾個(gè)大牌的元素給🜿🇷混搭在一起，那😟就更加沒(méi)有辦法說(shuō)清楚了。
說(shuō)不清楚這件原🖧因，導致了國內打版權官司的人不太多。
但是在歐洲，那是一告一個(gè)準。
zara曾經(jīng)有🖧很長(cháng)一段時(shí)間，官司纏身，煩不勝煩，交出過(guò)很多巨額罰單。
最后的解決方式，zara干脆每💍🐡🁙年直接交🔷🅓幾🏛個(gè)億的“保護費”。
不僅交了，還交的很開(kāi)心。
被各大時(shí)尚品💸🖪🕜牌控告，對于zar💍🐡🁙a⛣來(lái)說(shuō)，也可以算是一種另類(lèi)的營(yíng)銷(xiāo)。
像zara這種“便宜的品牌”，每被大牌告一次🄏☏，就是一種品牌認知度的提升。
畢竟，大牌不是人人都買(mǎi)得起，在大牌把真正的設計商家之前，買(mǎi)一件模仿🂥大牌的zara，也不失為大眾的一種選⛯🝶擇。
從速度的角🄻度來(lái)說(shuō)，y·y這個(gè)品牌，也一樣是“快時(shí)尚”🙐🉥，但卻不是zara這種“便宜的品牌”。
y·y的任何一個(gè)單品，就算是🄤單純的一頂帽子，都沒(méi)有單價(jià)在一百美元以下的，幾百美金的一件t恤，怎么都算得上是一個(gè)輕奢♃品牌。
以y·y的上新速度🚃🐮來(lái)說(shuō)，肯定也應該抄襲了很多其他的潮🙐🉥牌。
很多“🅺吃瓜媒體”都等著(zhù)看y·y發(fā)展壯大之后，時(shí)不時(shí)打官司的🚥🕞場(chǎng)面。